The definitiveGuideTo lift 第13页一个例子的思考
 |
fineqtbull
2009-11-23
有一个问题，view-first框架是如何解决业务逻辑重用的呢？毕竟除了画面之外，还有批量数据处理等应用吧。
|
|
laowang
2009-11-23
night_stalker 写道 知道窍门在哪吗？ xml 在 scala 里面是有语义的，不是字符串，它们是 document model，document model 也是 model 啊 —— 良心马上就舒坦了。
哈哈，舒坦了 趁着你们讨论看了看view first,http://wiki.github.com/dpp/liftweb/about-view-first 好像lift里输出的dom 主要还是通过 bind方式来产生 |
 |
night_stalker
2009-11-23
或者写个 trait，或者写个可以让其它类使用的类，或者写一个接受闭包的函数，把重用部分放在函数体里，不同部分放在闭包里 ……
就和平常重用代码一样 …… |
 |
iaimstar
2009-11-23
night_stalker 写道 这么说吧，推销方法论的人总说自己的方法是通用的，你们使劲洗脑，不要怕以后会落伍 ……
你激动了。我也不搞领域模型。。不怕落伍。。 以前我见过有个项目，深得充血模型精髓，大概是10年前写的。 struts那套大行其道的时候，该结构被后来维护的童鞋无情的抛弃了，现在里面ssh一套，就代码一套。我总是用旧代码。。很爽 |
|
laowang
2009-11-23
fineqtbull 写道 有一个问题，view-first框架是如何解决业务逻辑重用的呢？毕竟除了画面之外，还有批量数据处理等应用吧。
view-first并不等于没有control，在lift里，control是由snippet来完成的，不同的是，lift的观点是，一个页面可以有多个c 引用 My experience doing web work is just the opposite. There are typically 3 or more of pieces of logic on a page (dynamic menu bars, search boxes, shopping cart, real-time chat, etc.) and having to choose which piece of logic make the “controller” is less than optimal.
|
|
iaimstar
2009-11-23
laowang 写道 night_stalker 写道 知道窍门在哪吗？ xml 在 scala 里面是有语义的，不是字符串，它们是 document model，document model 也是 model 啊 —— 良心马上就舒坦了。
哈哈，舒坦了 我总是在用标签的时候想，标签也是把ui组件化了，恩恩，依旧很讨厌标签。用的很爽。但是讨厌 |
|
fineqtbull
2009-11-23
night_stalker 写道 或者写个 trait，或者写个可以让其它类使用的类，或者写一个接受闭包的函数，把重用部分放在函数体里，不同部分放在闭包里 ……
就和平常重用代码一样 …… 呵呵，可以理解为把document model(  新名词，长见识了)和业务逻辑model分开，然后通过trait等在需要的地方组合吧。
|
|
iaimstar
2009-11-23
从这里看出来ns没少写代码。。
|
