你会在新的项目里使用scala吗？
 |
yangzhan
2009-11-12
如果你创业，或你是项目经理开发一个新项目，你会使用scala吗？
个人认为学习成本太高，难于招新人，即使招到了又不熟悉业务。 |
 |
night_stalker
2009-11-12
我觉得，学习成本不高，有点编程基础的，花一两周入门，边做边学 ……
不要花太多时间在论证可行与否上面 …… 这些时间已经够你学习完毕了。 而且，正因为中文资料少，容易引你入歧途的东西也少，反而适合学  不过还是 ruby / python 适合创业，我见过的所有其它声称开发速度能比拟动态语言的东西都是扯淡。 |
 |
iaimstar
2009-11-12
可能。。会把。。。
对动态语言天生缺爱 |
|
fineqtbull
2009-11-12
那得看项目规模吧。小项目比较适合，比如团队是5个人以下的，看到过的成功案例大都是这个规模。如果是大项目的话，就比较难说，对管理的要求会比较大。Scala的优点是功能多，对于理解能力强的人来说择优而用，可以开发出质量很高的代码，但选择多了的坏处就是保持统一的代码风格和质量比较难，特别是人多且技术水平不平均的情况下。
另一个好的选择就是java+scala，将scala仅用于适合她的部分（比如并发、XML处理等）。我现在开发的项目就是java+scala模式，感觉融合的不错，挺好用的。还有如Play Framework等Java框架也准备支持Scala语言，可能这是一种风险小效率高的模式吧。 |
|
yangzhan
2009-11-12
java+scala，将scala仅用于适合她的部分（比如并发、XML处理等） 确实是个不错的选择
|
 |
linux1689
2009-11-15
night_stalker 写道 我觉得，学习成本不高，有点编程基础的，花一两周入门，边做边学 ……
不要花太多时间在论证可行与否上面 …… 这些时间已经够你学习完毕了。 而且，正因为中文资料少，容易引你入歧途的东西也少，反而适合学
不过还是 ruby / python 适合创业，我见过的所有其它声称开发速度能比拟动态语言的东西都是扯淡。 这里讨论的是Scala，和动态语言扯到一起干啥？ |
|
linux1689
2009-11-15
fineqtbull 写道 那得看项目规模吧。小项目比较适合，比如团队是5个人以下的，看到过的成功案例大都是这个规模。如果是大项目的话，就比较难说，对管理的要求会比较大。Scala的优点是功能多，对于理解能力强的人来说择优而用，可以开发出质量很高的代码，但选择多了的坏处就是保持统一的代码风格和质量比较难，特别是人多且技术水平不平均的情况下。
另一个好的选择就是java+scala，将scala仅用于适合她的部分（比如并发、XML处理等）。我现在开发的项目就是java+scala模式，感觉融合的不错，挺好用的。还有如Play Framework等Java框架也准备支持Scala语言，可能这是一种风险小效率高的模式吧。 如果你真正了解Scala，真正掌握了Scala，你就不会说要同时使用Scala和Java了，因为你用了Scala后再也不想用Java了，Java能做的事情，Scala都能做。 Scala的优势并不只是在于处理并发，而且它同时结合了OO和FP的优点，这才是它的真正优势所在。 也许Scala目前在国内还是小众，但是终有一天会成为大众的，作为一名程序员，越早加入Scala的阵营越好。 |
|
fineqtbull
2009-11-15
linux1689 写道 如果你真正了解Scala，真正掌握了Scala，你就不会说要同时使用Scala和Java了，因为你用了Scala后再也不想用Java了，Java能做的事情，Scala都能做。 Scala比Java在语言方面优秀这点不容置疑，但是并不是用的语言好了项目就会成功的，比如在已有大量Java代码资源的情况下是否要用Scala从新开发一遍，项目都是有预算的，超出了预算那该项目至少可以说是部分失败了。 引用 Scala的优势并不只是在于处理并发，而且它同时结合了OO和FP的优点，这才是它的真正优势所在。 同时支持OO和FP当然是优点，但是这就意味着你要同时懂得OO和FP，要不然别人的代码就可能看不懂。所以我说项目管理很重要，大家都说听的懂的话，项目才能进行下去，而且还有代码后续维护问题。 引用 也许Scala目前在国内还是小众，但是终有一天会成为大众的，作为一名程序员，越早加入Scala的阵营越好。 这点我同意，我想这也是圈子的目标之一。 |
