Scala和Lift的网站都喜欢自吹自擂
night_stalker
2009-11-02
alanwu 写道 另外现在某人被成为是Scala的卫道士,在我看来实际上是在恭维。
Scala本身还是一个新生,还不太成熟,现在能称之为卫道士的人,等到Scala成熟的那天会被冠以Scala guru/S大师之类的头衔供人们礼拜。 动机不纯…… |
|
tenderghost
2009-11-02
你没看Lift上说那句话的人是谁吗?Michael Galpin, Developer, eBay,一个Developer而已,不足为信啊。要找个Architect再说。
Scala用着的确不错,只不过,IDE支持确实很差。 |
|
fujohnwang
2009-11-02
alanwu 写道 另外现在某人被成为是Scala的卫道士,在我看来实际上是在恭维。
Scala本身还是一个新生,还不太成熟,现在能称之为卫道士的人,等到Scala成熟的那天会被冠以Scala guru/S大师之类的头衔供人们礼拜。 呵呵, thanks for your words, PS.本来我就随意说句话,就让人扣顶帽子,很想骂人的 |
|
cosina
2009-11-03
真正的程序员是不会发这样的帖子的,莫非已经是项目经理之流或者“边缘者”
|
|
wugc
2009-11-03
cosina 写道 真正的程序员是不会发这样的帖子的,莫非已经是项目经理之流或者“边缘者”
晕,发这个帖子的本意只是想活跃一下圈子,没想到无意中伤害了不少人。 还扯出“真正的程序员”,“项目经理”,“边缘者”的论调,也太可笑了吧。 |
|
fineqtbull
2009-11-03
wugc 写道 cosina 写道 真正的程序员是不会发这样的帖子的,莫非已经是项目经理之流或者“边缘者”
晕,发这个帖子的本意只是想活跃一下圈子,没想到无意中伤害了不少人。 还扯出“真正的程序员”,“项目经理”,“边缘者”的论调,也太可笑了吧。 各人的知识背景、认知程度或看问题的角度不一样的话,对技术的感受也可能不一样。个人觉得对不同意见因该宽容一点,我想大家都是搞技术的,对这个还是比较容易理解的吧。我相信楼主所说的,这个帖子应该是没有恶意的,同时建议今后大家发帖子尽量就事论事,避免对个人的技术能力呀主观意愿呀进行猜测或评价。大家都是为技术而来,也是希望在讨论中获得乐趣的,和谐一些不是更好吗? |
|
night_stalker
2009-11-03
用“革命性”说 scala 不太贴切。
譬如 Haskell 和 F# 都能做全局类型推断,但是 Scala 为了兼容 Java 类型系统,只能做局部类型推断。 又如 OO 和 FP 的结合,算创举么? Ruby 更 OO,而且也很 functional。 再说 closure 和 object 本质就是一个东西,所以 Alan Kay 说 Lisp 也是 OO。Haskell 为了简单也没使用 class ... new 这种语法,但是不能说 Haskell 不 OO。 又如隐式转换,表现就很像 VB 的弱类型,只是可以选择 scope,指定是否转换 …… 我看很多设计是出于商业的考虑:人只相信自己愿意相信的,不讨好大众,便很难赢得市场。 各种语言都在学 lisp,但是 lisp 没市场,因为 lisp 不吹牛 …… 复杂也是需要的:我经常觉得 C 很纯粹简单,而 C++ 太复杂,太一锅粥了,但是用 C++ 又比 C 顺手 …… 每个人的爱好习惯不一样,允许他们用不同的风格完成事情也是取得成功的条件之一。 |
|
cosina
2009-11-03
fineqtbull 写道 wugc 写道 cosina 写道 真正的程序员是不会发这样的帖子的,莫非已经是项目经理之流或者“边缘者”
晕,发这个帖子的本意只是想活跃一下圈子,没想到无意中伤害了不少人。 还扯出“真正的程序员”,“项目经理”,“边缘者”的论调,也太可笑了吧。 各人的知识背景、认知程度或看问题的角度不一样的话,对技术的感受也可能不一样。个人觉得对不同意见因该宽容一点,我想大家都是搞技术的,对这个还是比较容易理解的吧。我相信楼主所说的,这个帖子应该是没有恶意的,同时建议今后大家发帖子尽量就事论事,避免对个人的技术能力呀主观意愿呀进行猜测或评价。大家都是为技术而来,也是希望在讨论中获得乐趣的,和谐一些不是更好吗? 恩 抱歉 我说的有点过了。 可能做的项目到实际产品阶段或多或更多都有吹的成份 不过这些都是给客户看, 现在的社会不吹能行吗, 程序眼能够看本质哈 |
|
Trustno1
2009-11-04
引用 又如 OO 和 FP 的结合,算创举么? Ruby 更 OO 这个轮得到Ruby么? 你以为O'caml是吃干饭的么? |
|
iaimstar
2009-11-04
我来看偶像
|